УХВАЛА

27 липня 2023 року 
м. Київ
cправа № 910/16341/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця      О. М. - головуючий, Вронської Г.      О., Студенця В.      І.,
за участю секретаря судового засідання - Низенко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» 
про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21
у справі за позовом 
1.  ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 
до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В»
про      визнання незаконним та скасування рішення,
за участю представників: 
від позивача-1: Пономарьова В.М.,
від позивача-2: не з`явилися,
від відповідача: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 призначено заяву Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, до розгляду на 27.07.2023.

В судове засідання 27.07.2023 в приміщенні Касаційного господарського суду з`явився представник позивача-1.

Представники від позивача-2 та відповідача в судове засідання не з`явилися.

Від представника Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку                       «Глушкова 9-В» - адвоката Радецької Тетяни Петрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат Радецька Тетяна Петрівна перебуває на лікарняному, в підтвердження чого надано Медичний висновок №РМН8-5592-Р6КХ-3А62 від 24.07.2023.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Верховний Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача з огляду на його необгрунтованість та недоведеність наявності підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Суд звертає увагу, що наданий відповідачем Медичний висновок №РМН8-5592-Р6КХ-3А62 від 24.07.2023 не містить прізвища пацієнта, якому він виданий, що унеможливлює ідентифікувати тимчасово непрацездатну особу.

Разом з тим Суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку      «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21 до 10 серпня 2023 року о 10:15.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 243, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку              «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №  910/16341/21 оголосити перерву до 10 серпня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.     Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О.Баранець
Судді                                                                                                    Г.Вронська
                                                                                                    В. Студенець