УХВАЛА

11 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  908/14/23(908/908/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича 

про відмову від касаційної скарги, яка подана на 

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023

у справі №908/14/23(908/908/23)
за позовом Арбітражного керуючого Микитьон Віктора Васильовича та Командитного товариства КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP) 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ", 
     2) Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, 
     3) Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченка Олександра Валерійовича 
     4) Державного реєстратора Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Гребенюк Анни Миколаївни, 
     5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія", 
про визнання недійсними договорів, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
в межах справи №908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія", 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/14/23 (908/908/23) заяву позивачів про забезпечення позову - задоволено; до набрання законної сили рішенням суду у цій справі накладено арешт на будинки відпочинку, що знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Глібівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1665094032218 та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ» код за ЄДРПОУ 32921536; до набрання законної сили рішенням суду у цій справі заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ» та будь-яким іншим юридичним чи фізичних особам зареєстрованим за законодавством України або зареєстрованим за законодавством іноземних держав вчиняти дії щодо передачі, здачі, обміну та будь-якого іншого користування будинків відпочинку, які знаходяться за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с/рада Глібівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1665094032218; до набрання законної сили рішенням суду у цій справі накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 3221882200:21:028:0101, що перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «НРБ-КЛУБ».
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/14/23 (908/908/23) скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.
Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №908/14/23(908/908/23), в якій просить скасувати вказану постанову, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2023 у справі № 908/14/23 (908/908/23) залишити в силі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/14/23 (908/908/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого (суддя - доповідач), Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 серпня 2023 року поновлено арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №908/14/23(908/908/23); відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №908/14/23(908/908/23); призначено до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича у справі №908/14/23(908/908/23) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
08.09.2023 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №   908/14/23(908/908/23).
Вказане клопотання скріплене печаткою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
До касаційної скарги арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича не приєднувалися учасники справи № 908/14/23(908/908/23).
З урахуванням наведеного та приписів ч. 2 ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про закриття касаційного провадження у справі № 908/14/23(908/908/23) за касаційною скаргою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у зв`язку з відмовою останнього від касаційної скарги.
Керуючись статтями 14, 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 908/14/23(908/908/23).

   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                             С.В. Жуков
Судді                                                             К.М. Огороднік
                                                                         В.Г. Пєсков