УХВАЛА

11 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/18196/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючого, Губенко Н.М., Кібенко О.Р., 
розглянувши клопотання Державної іпотечної установи
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Державної іпотечної установи
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Шкурдової Л.М.
від 30.08.2022
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Євсікова О.О., Попікової О.В., Корсака В.А.
від 14.12.2022
у справі за позовом Державної іпотечної установи
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 
2) Національний Банк України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України,
про припинення зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2023: визнано неповажними підстави, наведені Державною іпотечною установою в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №  910/18196/21; відмовлено у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №  910/18196/21; відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №     910/18196/21; вирішено копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Державна іпотечна установа звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі     Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання Державної іпотечної установи про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00   грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної іпотечної установи про повернення сплаченого судового збору у розмірі  4 540, 00   грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією  від 07.03.2023 №71 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №  910/18196/21, задовольнити.

2. Повернути Державній іпотечній установі (бул. Лесі Українки, буд. 34, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 33304730) з Державного бюджету України 4 540, 00   грн (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07.03.2023 №71.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Н. Губенко

                                                                                                    О.  Кібенко