УХВАЛА

05 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  908/526/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д., 

за участю секретаря судового засідання - Охоти В. Б.,

представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОДОМ"
на рішення Господарського суду Запорізької області 
у складі судді Корсуна В. Л.
від 12.12.2022 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кощеєв І. М., Орєшкіна Е. В., Чус О. В.
від 11.05.2023

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОДОМ"
до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія що здійснює регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг
про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.07.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 908/526/22 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОДОМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
У судове засідання 05.09.2023 не з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.
Крім того, 05.09.2023 на електронну адресу Суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано відсутністю квитків на призначену дату та розглядом іншої справи 05.09.2023 у місті Запоріжжі за участі відповідача.  
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв`язку із нез`явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОДОМ" у даній справі.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 908/526/22 з розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОДОМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023 до   19 вересня 2023 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Головуючий                                                                                       Н.М. Губенко

Судді                                                                                                   Г.О. Вронська

                                                                                                           І.Д. Кондратова