УХВАЛА

12 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/3187/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ГЕРЮШ"
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2022, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ДОНБАС" 
до Приватного підприємства "ГЕРЮШ"
про стягнення 729 910,62 грн,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "ГЕРЮШ" на рішення Господарського суду Одеської області області від 22.12.2022, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 916/3187/21.
За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3187/21 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.
За змістом пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Частина сьома статті 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у сумі 2 270,00 грн.
Предметом позову у цій справі є стягнення 729 910,62 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн х 500 = 1 135 000,00 грн), а тому у розумінні ГПК України оскаржувані рішення у справі № 916/3187/21 не підлягає касаційному оскарженню.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 916/3187/21 рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 про часткове задоволення позову у цій справі залишено без змін.
Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 у цій справі про стягнення з відповідача на користь позивача 105 000,00 грн вартості судової експертизи та 72 991,06 грн витрат на професійну правничу допомогу адвокатів залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023.
Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду 21.05.2021 ухвалив постанову в справі № 905/1623/20, у якій виклав висновок з приводу можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову до судового рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (додаткову постанову суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат у малозначній справі). Як зазначив Верховний Суд, зі змісту норми статті 244 ГПК України убачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; для оскарження судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, скаржникові необхідно довести та обґрунтувати наявність передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України підстав.
Подана касаційна скарга не містить жодних обґрунтувань оскарження судових рішень у цій справі з посиланням на підпункти а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, а тому і підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі не має. 
Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
З урахуванням вказаного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ГЕРЮШ" на рішення Господарського суду Одеської області області від 22.12.2022, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 916/3187/21, оскільки цю скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ГЕРЮШ" на рішення Господарського суду Одеської області області від 22.12.2022, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 916/3187/21.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 22 (двадцяти двох) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

О. В. Случ