УХВАЛА

21 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  916/3622/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1           
на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Принцевська Н.М., Діброва Г.І., Ярош А.І.
від 27.06.2023
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "Євро-сервіс"
про розподіл судових витрат

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ банк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "Євро-сервіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаундбуд";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант"; ОСОБА_2 ;
про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №916/3622/14  до суду касаційної інстанції. 

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції було порушено статті 126, 129, 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/3622/14.

У касаційній скарзі Скаржник зазначає що він є інвалідом ІІ групи, на підтвердження чого надає копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.09.2012, а отже є особою, яка звільняється від сплати судового збору за подання касаційної скарги в силу пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Розглянувши клопотання Скаржника про звільнення від сплати судового збору та враховуючи те, що Скаржником надано докази, що підтверджують доводи вказаного клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 27.06.2023 відкрите касаційне провадження по справі № 916/3622/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023. Призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне здійснити спільний розгляд вказаних касаційних карг. 

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/3622/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 до спільного розгляду разом з касаційно скаргою на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                  Г. Вронська

Судді                                                                                                            І. Кондратова

                                                                                                                            В. Студенець