УХВАЛА

10 серпня 2023 року 

м. Київ

cправа № 910/16341/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця     О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Студенця В.     І.,
за участю секретаря судового засідання - Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» 
про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21
у справі за позовом 
1.  ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 
до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В»
про     визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників: 
від позивача-1: Пономарьова В.М.,
від позивача-2: не з`явилися,
від відповідача: Радецька Т.П.,

ВСТАНОВИВ:

Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» заявлено вимогу про стягнення зі скаржників витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції. На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.07.2023 надійшло клопотання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про долучення доказів судових витрат у справі №910/16341/21.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 призначено заяву Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, до розгляду на 27.07.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2023 у розгляді заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №  910/16341/21 оголошено перерву до 10 серпня 2023 року.

07.08.2023 до Верховного Суду від представника позивача-1 - ОСОБА_1 , надійшли заперечення проти стягнення витрат на правничу допомогу, в яких зазначається, що Акуленко Любов Володимирівна проживає за адресою АДРЕСА_1 , тоді як копії доказів на підтвердження судових витрат відповідач надіслав в місто Івано-Франківськ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.08.2023 для розгляду справи №910/16341/21 визначено колегію суддів: Баранець О.М., Студенець В.І., Кібенко О.Р. 

10.08.2023 у судове засідання з`явились представники позивача-1 та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача-1 заперечує проти стягнення судових витрат та стверджує, що докази витрат на правничу допомогу не були надіслані на адресу позивача-1.

Представник відповідача стверджує, що вона надіслала докази судових витрат на вірну адресу позивача-1, про що свідчить опис вкладення поштового відправлення.

Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21 для чіткого з`ясування питання щодо відправлення та отримання документів на адресу учасників справи.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, що визначений статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21 до 14 вересня 2023 року о 09:15.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 243, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку              «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16341/21 оголосити перерву до 14 вересня 2023 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О. Баранець

Судді                                                                                                     О.  Кібенко

                                                                                                    В. Студенець