УХВАЛА

04 вересня 2023 року 
м. Київ
cправа №  914/1188/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,
розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору 
за подання касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020
та рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2019
у справі № 914/1188/18
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського-4" до: 
1) Львівської міської ради;
2) Виконавчого комітету Львівської міської ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, 
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради Бацик Мар`яна Геннадіївна,
про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, скасування державної реєстрації права власності територіальної громади м. Львова (від імені якої діє Львівська міська рада) на нежитлові приміщення підвалу
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 повернуто касаційну скаргу Управління справами Апарату Верховної Ради України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2019 у справі № 914/1188/18 на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.08.2023 від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 7 048 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.03.2020 № 76 за подання касаційної скарги у даній справі. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М. Случ О.В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/1188/18.
2. Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, б. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 25558625) з Державного бюджету України 7 048 грн (сім тисяч сорок вісім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.03.2020 № 76 за подання касаційної скарги у справі № 914/1188/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                               Могил С.К.

Судді:                                                                                                       Мачульський Г.М.

                                                                                                                 Случ О.В.