УХВАЛА

21 серпня 2023 року 
м. Київ

Справа №  910/13000/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Бакуліної  С. В. та Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України  (далі - Міністерство)
на рішення господарського суду міста Києва  від 09.02.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 
за позовом Міністерства
до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державне підприємство "Укроборонсервіс" 
про стягнення коштів, 

ВСТАНОВИВ:
Міністерство 07.08.2023 (згідно зі штампом Суду) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 зі справи №   910/13000/22 в частині відмови у стягненні неустойки з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити у відповідній частині нове рішення про повне задоволення позовних вимог. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на  неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України  без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Водночас відповідно до інформації, наданої господарським судом міста Києва у листі від 07.08.2023 №05-17/118/23, та згідно з обліковими даними режимно-секретного відділу Верховного Суду матеріали справи №910/13000/22, зокрема, додатки до неї, містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно".
Згідно з частиною першою статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Керуючись статтями 8, 234, 294  ГПК України, Верховний Суд\

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 зі справи №   910/13000/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України у закритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на   21 вересня 2023 року об  11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, кімн. 331.
3. Повідомити учасників справи, що додаток до матеріалів справи містить інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню. 

Суддя              І. Булгакова

Суддя             С. Бакуліна 

Суддя              О. Васьковський