УХВАЛА

25 липня 2023 року 
м. Київ

Cправа №  916/1580/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О. О., Огородніка К.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 
про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023
у справі № 916/1580/21
за заявою боржника  ОСОБА_1 
про неплатоспроможність, 

В С Т А Н О В И В:
22.07.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі № 916/1580/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну.
07.02.2023 постановою Господарського суду Одеської області у справі №916/1580/21 у задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі з урахуванням додаткових пояснень - відмовлено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Коваленко І.А. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну тощо.
12.06.2023 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду постанову Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 у справі №  916/1580/21 - скасовано. Провадження у справі № 916/1580/21 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність - закрито.
10.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та залишити в силі постанову Господарського суду Одеської області від 07.02.2023 у справі № 916/1580/21; справу № 916/1580/21 передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
10.07.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О., Огородніка К. М., що  підтверджується  протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
20.07.2023 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 916/1580/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023; розгляд справи призначено на 24.08.2023. 
24.07.2023 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 916/1580/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідно до даних офіційного сервісу "Автоматизована система виконавчого провадження" поновлено виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме виконавчі провадження № 50441320 та № 61296704. Заявник вказує, що у разі виконання постанови суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, поворот її виконання у разі повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим. До клопотання ОСОБА_1 додано роздруківку з сервісу "Автоматизована система виконавчого провадження" щодо виконавчих проваджень № 50441320 та № 61296704.
Згідно з частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. 
У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, а також оцінивши доводи поданого ОСОБА_1 клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 916/1580/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №  916/1580/21 задовольнити. 
2. Зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 916/1580/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                          
 К. Огороднік