УХВАЛА

13 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/15584/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства       акціонерний банк "Укргазбанк" 
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком", 2. ОСОБА_1 
треті особи 1. Арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна
про визнання недійсним договору купівлі-продажу 
в межах справи № 910/15584/16
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борком"
про визнання банкрутом, - 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2023 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства      акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 910/15584/16 залишено без руху; надано Публічному акціонерному товариству      акціонерний банк "Укргазбанк" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху;  Публічному акціонерному товариству      акціонерний банк "Укргазбанк" вказано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
-          надати суду оригінал документа про доплату судового збору на суму 3 524 грн.
До Верховного Суду від ПАТ АТ "Укргазбанк"  надійшла заява до якої додано оригінал документа про доплату судового збору на суму 3 524 грн.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На виконання приписів  пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Скаржник у касаційній скарзі зазначає наступні доводи:
1. Суди попередніх інстанцій не врахували висновки про застосування норм права, які викладені у наступних постановах Верховного Суду: від 14.03.2018 по справі №   464/5089/15, від 27.01.2021 по справі № 186/599/17, від 09.06.2021 по справі №   478/708/19, від 18.03.2020 по справі № 129/1033/13, від 02.10.2018 у справі №   910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №   902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.
Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що 28.02.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, 13.03.2023 Скаржнику надійшов повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (докази чого додано до касаційної скарги).
Відповідно до приписів ст. 288 ГПК України:
1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі приписів ст. 288 ГПК України дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.
У зв`язку з наведеним та  з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1.   Поновити ПАТ АТ "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 по справі №910/15584/16.
2.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ АТ "Укргазбанк", яка подана на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 по справі №910/15584/16.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ПАТ АТ "Укргазбанк" у відкритому судовому засіданні на  05 липня 2023 року о  12:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15584/16 з оригіналами оскаржуваних документів.
5.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 червня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. 
8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          С.В. Жуков
Судді                                                                                                    В.І. Картере
                                                                                                    К.М. Огороднік