УХВАЛА

23 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  921/537/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Великогаївської сільської ради
на  постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2023 

у справі за позовом Фермерського господарства «Калина-3»
до відповідачів: 1)  Великогаївської сільської ради
                             2)  Приватного підприємства «Агрон»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Тернопільський науково дослідний та проектний інститут землеустрою»
про визнання недійсним в частині рішення органу місцевого самоврядування, результатів земельних торгів, договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 (подана 27.06.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Великогаївської сільської ради (далі -відповідач - 1, скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2023  у справі № 921/537/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2023 касаційну скаргу Великогаївської сільської ради залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що необхідно було подати нову редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі та доказів сплати судового збору у сумі 2 482,00 грн.

Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.07.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до змісту частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Таким чином, Судом було надано скаржнику максимальний десятиденний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали Верховного Суду від 13.07.2023 про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику - Великогаївській сільській раді.   

Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти, скаржник отримав 22.07.2023 засобами поштового зв`язку ухвалу Верховного Суду від 13.07.2023 про усунення недоліків, про що свідчить роздруківка трекінгу про відстеження поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор № 0101618452841), тобто строк на усунення недоліків до 01.08.2023.

Отже останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали є 01.08.2023. 

02.08.2023 Великогаївською сільською радою подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого законом. 

Частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак, скаржник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги. Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення процесуальних строків.

З огляду на те, що встановлений законом строк для усунення недоліків касаційної скарги сплинув 01.08.2023, недоліки касаційної скарги Великогаївської сільської ради поданої на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2023  у справі № 921/537/22 скаржником, в строк встановлений Законом, не усунуті. 

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.07.2023, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги подано не було,
касаційну скаргу Великогаївської сільської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2023  у справі № 921/537/22 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119 частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Великогаївської сільської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2023  у справі № 921/537/22 повернути заявнику.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками повернути Великогаївській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                      Т. Б. Дроботова
Судді                                                                   Н. О. Багай                                                                                                                    
                                                                            Ю. Я. Чумак