УХВАЛА

14 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/6760/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву  ОСОБА_1 
про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом  ОСОБА_1 
до відповідачів:
1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет" (далі - ТОВ "ХК "Інтермет"),
2)           ОСОБА_2 ,
3)           ОСОБА_3 ,
4)           ОСОБА_4 ,
5)           ОСОБА_5 ,
6)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" 
про відшкодування збитків у розмірі 1 706 470,15 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 30.08.2023 касаційне провадження за касаційної скаргою ТОВ "ХК "Інтермет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №904/6760/21 закрив на підставі пунктів 4, 5 ч.1 ст.296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
2.           03.09.2023 до Верховного Суду надійшла подана 01.09.2023 заява представника ОСОБА_1 (адвоката Погрібної С.О.) про здійснення розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.
3.          Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
4.          Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК).
5.          Згідно з ч.4 ст.244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
6.          Враховуючи, що розгляд справи №904/6760/21 за касаційною скаргою ТОВ "ХК "Інтермет" здійснювався у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат також у відкритому судовому засіданні. 
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/6760/21 до розгляду на 27 вересня 2023 року о  15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2.          Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінг Компанія "Інтермет", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" про їхнє право подати заперечення проти заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/6760/21.
3.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
4.          Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
5.          Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                          С. Бакуліна

                                                                                                              О. Кролевець