УХВАЛА

11 вересня 2023 року 
м. Київ

Справа №  922/2687/22 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі 

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест"

про стягнення 2   439   542,27 грн та розірвання договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест"

до Харківської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 (повний текст складено 28.07.2023) і рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №   922/2687/22, надіслана 21.08.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Харківська міська рада подала у грудні 2022 року, її предметом є 2 вимоги майнового характеру та 1 вимога немайнового характеру про: 
- стягнення 952   268,39 грн заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Плитковій, 4-Б у м.   Харкові відповідно до договору оренди від 28.12.2019 № 34958858 за період з 23.06.2021 по 28.02.2022;
- стягнення 1   487   273,88 грн неустойки у зв`язку з неналежним виконанням умов договору оренди від 28.12.2019 № 34958858;
- розірвання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" договору оренди земельної ділянки від 28.12.2019 №   34958858, площею 0,2472 з кадастровим номером 6310138200:06:095:0001 на вул. Плитковій, 4-Б у м.   Харкові.

Крім того, як установлено Верховним Судом, 12.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою з вимогою немайнового характеру про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:06:095:0001, площею 0,2472 га по вул. Плитковій, 4-Б у м.   Харкові

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 установлено у розмірі 2 481,00   грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №   922/2687/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023, у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Харківська міська рада у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №   922/2687/22 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про їх задоволення. 

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 78 148,27 грн, а саме (2 439 542,27 грн х 1,5 % + 2   481,00 грн) х 200 %, де 2 439 542,27 грн - оспорювана сума, 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2   481,00   грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги. 

Однак Харківська міська рада додала до касаційної скарги в якості сплати судового збору платіжну інструкцію від 10.08.2023 №   839 на суму 54   158,85   грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Харківській міській раді необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми - 23   989,42 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №   922/2687/22 залишити без руху до 06.10.2023, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Суддя                                                                                                                         Н. О. Багай