УХВАЛА

05 липня 2023 року 
м. Київ
cправа №  927/994/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.М. - головуючого, Вронської Г.  О., Кібенко О.  Р.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на рішення Господарського суду Чернігівської області
у складі судді Шморгуна В.  В.
від 30.08.2022,
на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області
у складі судді Шморгуна В.  В.
від 13.09.2022
та на постанову  Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Чорногуза М.  Г., Козир Т.  П., Агрикової О.  В. 
від 28.02.2023 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»
про стягнення 3  912  418,62 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» 21.03.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №   927/994/21.
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №  927/994/21.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» 15.05.2023 повторно (вдруге) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №  927/994/21.
Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №     927/994/21; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Манад» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №  927/994/21.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» 29.06.2023 звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №  3933 від 20.03.2023 в сумі 115  044,64  грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №  927/994/21 та судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №  4082 від 15.05.2023 в сумі 115  044,64  грн за подання повторної касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №  927/994/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2023.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Проте, ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №  927/994/21 на підставі статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження».
При цьому, вказані процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються й різними правовими нормами Господарського процесуального кодексу України, - відповідно статтею 231 і статтею 296 вказаного Кодексу.
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті.
Наведене підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження».
Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19).
Таким чином пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, пунктом 5 частини 1    статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження, що, в свою чергу, унеможливлює задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» в частині  повернення судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №  3933 від 20.03.2023 в сумі 115  044,64  грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №  927/994/21.
Разом з тим, як зазначалось вище, ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Манад» у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №  927/994/21.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» в частині повернення судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №  4082 від 15.05.2023 в сумі 115  044,64  грн за подання повторної касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №  927/994/21підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про повернення судового збору - задовольнити частково.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Манад» (вул.  Центральна, 34, с.  Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714, код ЄДРПОУ 32670436) з Державного бюджету України 115  044 (сто п?ятнадцять тисяч сорок чотири) гривень 64 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №  4082 від 15.05.2023.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Г. Вронська

                                                                                                    О. Кібенко