УХВАЛА

05 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  908/2239/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, судді - Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду Запорізької області
(суддя - Подоляк Ю.В.)
від 20.12.2022,
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Антонік С.Г., судді - Дарміна М.О., Іванова О.Г.)
від 22.05.2023, 

за позовом Приватного підприємства "Енхол"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом
про  стягнення 9     305     801,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Скаржник) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі №908/2239/22 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2023 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Від Скаржника до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що підставою касаційного оскарження у справі №908/2239/22 є неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, зокрема, неврахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах КГС ВС від 25.03.2021 № 912/3514/20, від 04.08..2021 №904/424/21, від 16.01.2019 №910/22435/16, від 08.05.2020 №917/1423/19, від 12.08.2021 №910/2675/21.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а саме відкрито провадження у справі не прийнявши до уваги, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 ГПК України. Судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано частину 2 статті 4, ст. 8 Закону України про "Про судовий збір" без урахування висновків Верховного Суду в подібних правовідносинах.

Також до заяви про усунення недоліків Скаржник додав платіжну інструкцію №5036 від 28 червня 2023 року про сплату судового збору у сумі 279  174. 04 грн.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №908/2239/22.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2239/22 Господарського суду Запорізької області за касаційною Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023.

2. Призначити до розгляду справу №908/2239/22 на 03 жовтня 2023 року о  14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2023 року.

4.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду  матеріали справи №908/2239/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                           Г. Вронська

Судді                                                                                                      І. Кондратова

                                                                                                                      В. Студенець