УХВАЛА
01 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/32643/15 (369/13900/20) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» 

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 

у справі  №910/32643/15 (369/13900/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" 
до 1. ОСОБА_1 ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 
про витребування земельної ділянки
в межах справи № 910/32643/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп",

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" про витребування земельної ділянки в межах справи                          № 910/32643/15.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі № 910/32643/15 (369/13900/20) скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп" про витребування земельної ділянки. Закрито провадження у справі                  №910/32643/15 (369/13900/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» з доданими до неї матеріалами (надіслана 12.07.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №910/32643/15 (369/13900/20), в якій просить суд  поновити строк на касаційне оскарження; касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 задовольнити; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 повністю та направити справу №910/32643/15 (369/13900/20)до Північного апеляційного господарського суду.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 представником скаржника отримано 23.06.2023, що підтверджується копією конверта суду апеляційної інстанції та роздруківкою  відстеження трек номеру.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)        ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» .

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/32643/15 (369/13900/20).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі  №910/32643/15 (369/13900/20).

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хот-Сток» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №910/32643/15 (369/13900/20) до розгляду на  06 вересня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/32643/15 (369/13900/20).

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному  апеляційному  господарському суду.

8.Повідомити учасників справи №910/32643/15 (369/13900/20) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Банасько О.О.
                                                                                                                  Пєсков В.Г.