УХВАЛА

05 жовтня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/11141/21 (640/8532/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (вх. № 6357/2023)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М.
у справі № 910/11141/21 (640/8532/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
до Головного управління ДПС у м. Києві
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердекер О.О.
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
в межах справи № 910/11141/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11141/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.01.2020 №00000860502, № 00000870502 та від 10.12.2020 № 00132040702, видані Головним управлінням ДПС у м. Києві.
15.02.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у даній справі. Матеріали справи № 640/8532/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".
05.06.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва закрито провадження у справі  № 910/11141/21(640/8532/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердекер О.О. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в межах справи № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".
22.08.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст складено 28.08.2023) ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/11141/21 (640/8532/20) скасовано; справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердекер О.О., про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направлено за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
18.09.2023 Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/11141/21 (640/8532/20).
Підставою касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду скаржник зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.
18.09.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві у справі                                      № 910/11141/21 (640/8532/20) передано  колегії  суддів  у  складі:  головуючого -  Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
02.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, у якому боржник стверджує про відсутність, на його думку, підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/11141/21 (640/8532/20).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/11141/21 (640/8532/20) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023.
Водночас, оскільки заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 910/11141/21 (640/8532/20) взагалі не містить аргументів на його обґрунтування, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання. 
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
У зв`язку з надходженням касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11141/21 (640/8532/20).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11141/21(640/8532/20) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023.
2. Повідомити  учасників  справи,  що  розгляд  касаційної  скарги  Головного  управління   ДПС  у   м.  Києві,   як  відокремленого   підрозділу   ДПС,   відбудеться     23 листопада 2023 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.11.2023.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11141/21 (640/8532/20).
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере 

                                                                                                    К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".