УХВАЛА

27 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/6654/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укррембудмонтаж" (далі - ТОВ "БК"Укррембудмонтаж")
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023
у справі за позовом ТОВ "БК "Укррембудмонтаж"
до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про стягнення 1 270 379,95 грн,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "БК "Укррембудмонтаж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 1 270 379,95 грн.
Позов обґрунтований тим, що сторони уклали договір підряду у спрощений спосіб, за яким позивач виконав роботи, а відповідач не сплачує вартість виконаних робіт.
Господарський суд міста Києва рішенням від 07.12.2022 відмовив у задоволенні позову.
Суд зазначив, що матеріали справи не містять доказів погодження сторонами істотних умов договору підряду. Надані позивачем докази не підтверджують обставин виконання ним робіт з ремонту побутових приміщень.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 26.04.2023 залишив зазначене рішення суду без змін.
23.05.2023 ТОВ "БК "Укррембудмонтаж" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 (повний текст складений 26.04.2023), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023.
Верховний Суд ухвалою від 08.06.2023 залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення її недоліків.
21.07.2023 ТОВ "БК "Укррембудмонтаж" надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
ТОВ "БК "Укррембудмонтаж" просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі    -    ГПК України). Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтувало тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції станом на звернення до Верховного Суду не отримало, водночас скаржник ознайомився з повним текстом постанови 03.05.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Скаржник просить врахувати, що товариство розташоване в місті Баштанка, яке віднесено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" до території можливих бойових дій, у зв`язку з чим працівники фактично працюють в дистанційному режимі (проблеми зв`язку, електропостачання).
Колегія суддів з урахуванням частини третьої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови поважні.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України. 
Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укррембудмонтаж" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 910/6654/22.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укррембудмонтаж" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 910/6654/22.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6654/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укррембудмонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні  16 серпня 2023 року об  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
4. Відповідач має право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 11 серпня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6654/22. 
9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    Г. Мачульський