УХВАЛА

04 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  9/10 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Огородніка К.М., Погребняка В. Я.

розглянувши заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід
у справі №  9/10
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022
та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 

у справі за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"
до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 у справі № 9/10.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.03.2023 для розгляду справи  № 9/10 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О., Погребняка В. Я.
16.03.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 9/10 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022; розгляд справи призначено на 13.04.2023.
13.04.2023 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження у справі у справі № 9/10 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі  № 904/5743/20.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №904/5743/20 оприлюднено 21.08.2023. Відтак обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 9/10 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022, усунуто.
01.09.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з обранням судді Банаська О.О. до Великої Палати Верховного Суду, для розгляду справи № 9/10 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
04.09.2023 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніком К.М. подано заяву про самовідвід у справі № 9/10.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Огороднік К.М у заяві зазначив, що він приймав участь у розгляді справи № 9/10 як суддя Рівненського апеляційного господарського суду та за його участі було прийнято постанову від 17.09.2013, що унеможливлює участь судді Огородніка К.М.  у розгляді цієї справи як судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Частиною другою статті 35 визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 9/10 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Огородніка К.М. б/н від 04.09.2023 про самовідвід у справі № 9/10 задовольнити.
2. Справу № 9/10 разом з касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    К. Огороднік

                                                                                                    В. Погребняк