УХВАЛА

11 вересня 2023 року 
м. Київ
cправа №  911/614/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши заяву Фермерського господарства "Деметра"
про виправлення описки в додатковій ухвалі Верховного Суду від 05.07.2023
у справі за позовом Фермерського господарства "Деметра"
до:          1. Білоцерківської районної державної адміністрації,
          2. Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 , 
2. Таращанська міська рада
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.07.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №911/614/20, позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224481000:03:003:0035 від 13.07.2015, укладений між Таращанською районною державною адміністрацією та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Нива".
Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №911/614/20 касаційне провадження за касаційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/614/20 закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
Додатковою ухвалою Верховного Суду від 05.07.2023 заяву Фермерського господарства "Деметра" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/614/20 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції задоволено. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.
У подальшому, як зазначає Позивач, він звертався до Господарського суду Київської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання вищезазначеної додаткової ухвали, на що отримав відповідь (лист від 22.08.2023 у справі №911/614/20) про неможливість видачі наказу із посиланням на відсутність у резолютивній частині додаткової ухвали відомостей про стягувача на користь якого має бути здійснено стягнення з Відповідача-2.
Фермерське господарство "Деметра" звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в додатковій ухвалі Верховного Суду від 05.07.2023, зазначивши особу стягувача шляхом викладення пункту 2 додаткової ухвали таким чином:
"Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" на користь Фермерського господарства "Деметра" 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.
Перевіряючи доводи заявника, судовою колегією встановлено, що під час виготовлення тексту додаткової ухвали від 05.07.2023 у її резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме не зазначено відомостей про стягувача на користь якого має бути здійснено стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. При цьому мотивувальна частина вказаної ухвали містить відповідні відомості.
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в додатковій ухвалі Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №911/614/20.
Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фермерського господарства "Деметра" про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити допущену в додатковій ухвалі Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №911/614/20 технічну описку, зазначивши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції:
"2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" на користь Фермерського господарства "Деметра" 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу".
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової ухвали Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №911/614/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий	 	В. Зуєв	
  Судді  	 	  І. Берднік	
 	 	  І. Міщенко