УХВАЛА

14 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/17778/21 (910/13793/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.  

розглянувши матеріали касаційних скарг Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М., Грека Б.М. 
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2022
у складі судді Омельченко Л.В.
у справі № 910/17778/21 (910/13793/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»
до 1) Акціонерного товариства «Дельта Банк»
                    2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Національний банк України
про визнання протиправним та скасування рішення
у межах справи № 910/17778/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєрон фінанс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2023 Національний банк України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 про забезпечення позову у справі № 910/17778/21 (910/13793/22)  в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
21.06.2023 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 про забезпечення позову у справі № 910/17778/21 (910/13793/22)  в порядку статей 286, 287 ГПК України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                       № 910/17778/21 (910/13793/22)  було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2023 та 23.06.2023.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого  визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2023.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржники зазначили, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 30.05.2023; НБУ надіслано повний текст рішення через систему "Електронний суд" 30.05.2023;  Фондом гарантування вкладів фізичних осіб отримано 01.06.2023 на електронну пошту. Скаржники звернулися із касаційними скаргами протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення та клопотали про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі № 910/17778/21 (910/13793/22), Суд дійшов висновку, що підстави пропуску строку, на які посилаються скаржники, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг  на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу. 
Зважаючи на те, що касаційні скарги Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подані на одне і теж ж саме судове рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 910/17778/21 (910/13793/22), колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом касаційного оскарження, скаржником визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2023 про забезпечення позову у справі №910/17778/21 (910/13793/22).
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2023.
На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі №    910/17778/21 (910/13793/22).
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17778/21 (910/13793/22) Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 про забезпечення позову в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2023.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17778/21 (910/13793/22).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                                                      С.В. Жуков
                В.Я. Погребняк