УХВАЛА

06 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  918/215/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.12.2022
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023
про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 за нововиявленими обставинами
у справі 
за позовом     Приватного підприємства "Холдер Агро"
до     Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке"
Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної
академії аграрних наук України"
про стягнення 26 421 426,38 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 задоволено позов Приватного підприємства "Холдер Агро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" присуджено до стягнення з останнього 26421426,38 грн заборгованості за Договором підряду №1004 від 10.04.2020, який було укладено в силу необхідності забезпечення належного виконання умов Договору контрактації сільськогосподарської продукції №0804ВК від 08.04.2020, укладеного сторонами.
В листопаді 2022 року Дослідне господарство вернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі №918/215/21 за нововиявленими обставинами, просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПП "Холдер Агро" про стягнення з Дослідного господарства на користь ПП "Холдер Агро" 26421426,38 грн заборгованості за Договором підряду №1004 від 10.04.2020 відмовити.
Господарський суд Рівненської області за результатами розгляду заяви Дослідного господарства про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовив у її задоволенні ухвалою від 28.12.2022, залишивши в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі №918/215/21
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.12.2022 та задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021, скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ПП "Холдер Агро" про стягнення з Дослідного господарства грошових коштів в сумі 26421426,38 грн.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.12.2022 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/215/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.12.2022 змінено,виклавши мотивувальну частину ухвали в редакції даної постанови.
До Верховного Суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.12.2022 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 за нововиявленими обставинами у справі №918/215/21 та направити справу № 918/215/21 на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" у справі № 918/215/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка   К.М., Картере В.І., що підтверджується відповідним протоколом від 11.04.2023.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.12.2022 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 по справі № 918/215/21 залишено без руху; надано Державному підприємству «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У вказаній ухвалі зазначено, що Державному підприємству «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» слід усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- подати клопотання/заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги на  постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 по справі № 918/215/21;
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 1 188 964,19 грн;      
- надати суду належні докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до відомостей рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим номером 01016 1824477 7 Скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2023 року.
З огляду на те, що Скаржником не було усунуто недоліків касаційної скарги у строк визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2023 року, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.12.2022 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 по справі № 918/215/21.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5 статті      292   Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.12.2022 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 по справі № 918/215/21 повернути Скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2.  Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                C.В. Жуков

Судді                                                                                           В.І. Картере

                                                                                                      К.М. Огороднік