УХВАЛА

09 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  908/1719/21(908/852/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши порядку письмового провадження клопотання Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
про направлення за встановленою юрисдикцією справи
№908/1719/21(908/852/22)
за позовом Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
до відповідача-1: Головного управління ДПС у Запорізькій області
відповідача-2: Головного управління ДПС у Вінницькій області
про    визнання зобов`язання вчинити дії
в межах справи № 908/1719/21
про банкрутство Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України",-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 908/1719/21(908/852/22).
Постановою Верховного Суду від 28.06.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022    та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №    908/1719/21(908/852/22) скасовано. Провадження у справі №908/1719/21(908/852/22) за позовом Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" до відповідача-1: Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідача-2: Головного управління ДПС у Вінницькій області про    визнання зобов`язання вчинити дії в межах справи № 908/1719/21 про банкрутство Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
У вказаній постанові відповідно до положень частини другої статті 231 ГПК України Суд роз`яснив позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання примірника цієї постанови звернутися до Суду із заявою про направлення справи до відповідного суду цивільної юрисдикції.
14.07.2023, до закінчення зазначеного строку, позивач звернувся до Суду із заявою про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду, яка надійшла до суду касаційної інстанції 18.07.2023.
Відповідно до частини четвертої статті 313 ГПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Таким чином, згідно з наведеними нормами, питання про передачу справи за встановленою юрисдикцією після закриття в ній провадження, може бути порушено перед судом саме позивачем шляхом подання відповідної заяви. Ухвала про передачу справи за встановленою юрисдикцією постановляється судом касаційної інстанцій за наявності відповідної заяви позивача у справі.
Спір у цій справі містить вимоги щодо зобов`язання вчинити дії, а саме: визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Запорізькій області протиправною; зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області і Головне управління ДПС у Вінницькій області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленої Підприємством "Юридична фірма ОВ" у розмірі 4 598 330,00 грн у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на викладене, ця справа підлягає направленню за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 234, 235, 313 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" задовольнити.
Справу № 908/1719/21(908/852/22) за позовом Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" до відповідача-1: Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідача-2: Головного управління ДПС у Вінницькій області про  визнання зобов`язання вчинити дії в межах справи № 908/1719/21 про банкрутство Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" направити до Запорізького окружного адміністративного суду.    
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      В.І. Картере

                                                                                                    К.М. Огороднік