УХВАЛА

24 липня 2023 року 
м. Київ
cправа №  923/760/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"
на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023
та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2021 
у справі № 923/760/21
за позовом керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Асканія - Нова селищної ради та Біосферного заповідника "Асканія - Нова" ім. Ф. Е. Фальц - Фейна Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"
про внесення змін до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.06.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС - Агропродукт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 (повний текст складено 15.06.2023) та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2021 у справі № 923/760/21, сформована в системі "Електронний суд" 25.06.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:         Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС - Агропродукт" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати: 1) касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 632 грн; 3) копію/оригінал ордеру від 20.03.2023 № 17 із зазначенням серії ордера та обмеженням повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.
Зазначену ухвалу від 06.07.2023 адвокату Абовян К.С. доставлено в електронний кабінет 06.07.2023 о 18:01, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду. 
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
На виконання вимог вказаної вище ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС - Агропродукт" 17.07.2023 подано через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу в новій редакції, з якої вбачається, що підставою касаційного оскарження заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, платіжну інструкцію від 11.07.2023 № 203 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 632 грн, а також ордер на надання правничої (правової) допомоги від 20.03.2023 № 17 на підтвердження повноважень адвоката Абовян Катерини Сергіївни.
Однак, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС - Агропродукт" була подана на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2021 у справі       № 923/760/21, у той час як з долученого до касаційної скарги в новій редакції ордеру вбачається, що його видано для представництва Абовян Катериною Сергіївною інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС - Агропродукт" у судах по справі з єдиним унікальним номером справи № 923/759/21.
Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Оскільки ордер від 20.03.2023 № 17, сформований в системі "Електронний суд", не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Абовян Катерини Сергіївни на подання та підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС - Агропродукт" касаційної скарги на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2021 у справі № 923/760/21, скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги в цій частині.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2023, в частині надання належним чином оформленого ордеру (оригіналу або копії) на підтвердження повноважень адвоката Абовян К.С. на подання та підписання касаційної скарги від імені скаржника у цій справі, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС - Агропродукт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2021 у справі № 923/760/21 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС - Агропродукт" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2021 у справі № 923/760/21 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.

Судді:                                                                                                 Волковицька Н.О.

                                                                                                           Случ О.В.