УХВАЛА

24 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/4650/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Краснова Є.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023
про заміну сторони у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сталь"
до акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"
про стягнення 11 861 594,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (далі - АТ "Українські енергетичні машини", скаржник) 20.07.2023 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 922/4650/21, якою, зокрема, замінено відповідача у справі з акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника - АТ "Українські енергетичні машини"; ухвалити нове рішення про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сталь" у задоволенні заяви про заміну відповідача у цій справі. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку             на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої                статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана АТ "Українські енергетичні машини" касаційна скарга, відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Між тим, предметом касаційного розгляду є ухвалу апеляційного господарського суду про заміну сторони у справі, тобто розгляд справи не закінчено.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія судді зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, ухвала Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/4650/21 постановлена 26.06.2023, повний її текст виготовлено в той же день, а тому останнім днем для оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 17.07.2023. Скаржник, обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку на касаційне звернення, вказує що повний текст спірної ухвали доставлено до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" 30.06.2023 (скріншот долучено до клопотання), а поштовим зв`язком на адресу скаржника лише 10.07.2023, на підтвердження чого додатки до касаційної скарги містять копію конверта Східного апеляційного господарського суду та інформацією про відстеження цього листа на сайті http://ukrposhta.ua.

За таких обставин касаційна скарга АТ "Українські енергетичні машини" подана 20.07.2027 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в цій справі підлягає задоволенню.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 288, 294 та              частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 зі справи № 922/4650/21 та здійснити їх перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 08 серпня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Витребувати матеріали справи № 922/4650/21 господарського суду Харківської області.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                       Є. Краснов

Суддя                                                                                                       Г. Мачульський