УХВАЛА
07 серпня 2023 року 
м. Київ
Справа №  910/8101/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 (колегія суддів: Пономаренко Є. Ю., Євсіков О. О., Руденко М. А.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до відповідачів: 1)  Дочірнього підприємства "Край Проперті"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк"; 3) Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У 2018 році Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (після зміни найменування - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк") звернулося до суду із позовом до Дочірнього підприємства "Край Проперті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" та Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" про визнання права іпотеки.
19.09.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову у позові.
05.06.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 09.06.2023, про зміну цього рішення, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в решті рішення місцевого господарського суду залишив без змін.
11.07.2023 Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину постанови апеляційного господарського суду, виклавши її в редакції рішення місцевого господарського суду. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського  Г.   М.,  Рогач Л. І.
25.07.2023 Верховний Суд витребував у судів попередніх інстанцій матеріали справи №  910/8101/18, які надійшли на відповідну вимогу до касаційного суду 31.07.2023.
Як зазначалося раніше, Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову 05.06.2023, а її повний текст склав 09.06.2023. Тому останній день для її оскарження припав на 29.06.2023, тоді як скаржник звернувся з касаційною скаргою 11.07.2023, тобто з пропуском строку.
Обґрунтовуючи причини пропуску строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції, скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови суд направив скаржнику на електронну пошту лише 22.06.2023.
Перевіривши доводи скаржника, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", оскільки причини пропуску ним строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду є поважними.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №  910/8101/18.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2023 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    10 (кабінет №    332).
4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 06 вересня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов
Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський
Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач