УХВАЛА

09 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/3855/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Рудь І. А.
від 04.05.2023 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Іванов О. Г., Антонік С. Г., Березкіна О. В.
від 19.06.2023

за скаргою Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. 

у справі № 904/3855/21

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та постановою Верховного Суду від 19.07.2022, позов задоволено частково: зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 по 11.02.2021 в об`ємі 0 м3. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
21 лютого 2022 року на виконання вказаного рішення суду видано накази.
26 жовтня 2022 року Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О., в якій просило:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2022 ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі № 904/3855/21;
- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. від 03.10.2021 про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі № 904/3855/21.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі № 904/3855/21 скаргу Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. задоволено частково. Скасовано постанову від 03.10.2021 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі № 904/3855/21. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Постановою від 19.06.2023 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі № 904/3855/21. У вказаній постанові суд апеляційної інстанції, зокрема, вказав, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі № 904/3855/21 оскаржувалася лише в частині скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 03.10.2021 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі № 904/3855/21.
17 липня 2023 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на  ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/3855/21, в якій просить, зокрема, скасувати зазначені судові рішення в частині задоволення скарги Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на ухвали суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 684,00 грн.
Таким чином за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/3855/21 судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 684,00 грн.
Однак до касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Підсумовуючи викладене, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" слід усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/3855/21 в установленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 2 684,00 грн.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
У зв`язку із залишенням касаційної скарги без руху, Суд не розглядає клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"  про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі № 904/3855/21.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/3855/21 залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя           Верховного Суду                                                                       Н. М. Губенко