УХВАЛА

17 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/9282/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Роялті", 
про визнання недійсною додаткової угоди, 

ВСТАНОВИВ:
26.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшли, сформовані в системі "Електронний суд", касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 (повний текст складено 05.06.2023) у справі № 904/9282/21.
Приймаючи обґрунтування скаржників підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційним скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі № 904/9282/21.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 29 серпня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 07.08.2023.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або                       Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи                           № 904/9282/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Роялті", про визнання недійсною додаткової угоди. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.