УХВАЛА

10 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  911/3730/16 (911/197/21) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В. Я.
розглянувши заяву ОСОБА_1 
про розподіл судових витрат 
у справі №    911/3730/16 (911/197/21)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича
до ОСОБА_2 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
про витребування майна з чужого незаконного володіння                          
в межах справи №911/3730/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 у справі № 911/3730/16 (911/197/21) касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича та ОСОБА_1 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі  №911/3730/16 (911/197/21) скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 (911/197/21) залишено в силі.
06.07.2023 до Верховного Суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розподіл судових витрат, про що ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Жуков С.В., Погребняк В.Я. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що постанову у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, заява ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат у справі №911/3730/16 (911/197/21).
2. Призначити до розгляду заяву на 17 липня 2023 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області та /або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/3730/16 (911/197/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       О.В. Васьковський
Судді                                                                                                    С.В. Жуков                                             
          В.Я. Погребняк