УХВАЛА

19 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  905/1965/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М.

перевіривши   матеріали   касаційної   скарги    ОСОБА_1                    за вх. № 4915/2023

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023
у складі колегії суддів: Радіонової О.О. (головуючий), Медуниці О.Є., Стойки О.В.
у справі № 905/1965/19
за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"
до Акціонерного товариства "К.Енерго"
про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго".
12.08.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго".
24.09.2020 постановою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство "К.Енерго", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Акціонерного товариства "К.Енерго" призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.
03.04.2023 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі № 905/1965/19 відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства "К.Енерго", що складаються зі збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 54 179 613,40 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 240 000,00 грн за подання позовної заяви, 360 000,00 грн судового збору за подачу апеляційної  скарги  та  судових  витрат  за  подання  заяви  про  грошові  вимоги  у розмірі 4 204,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 та постановити нове рішення про задоволення заяви Міністерства юстиції в інтересах Держави Україна про визнання кредиторських вимог, що складаються із збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 54 179 613,40 грн, судових витрат за подання позову у розмірі 240 000,00 грн, судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 360 000,00 грн та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4 204,00 грн. Грошові вимоги Міністерства юстиції України включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.
19.06.2023 до Східного апеляційного господарського суду від особи, прав і свобод та інтересів якої стосується судове рішення ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, в якій остання, повністю підтримуючи позицію та апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, просила суд приєднати її заяву до апеляційної скарги Міністерства юстиції України, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 та передати справу на розгляд Господарському суду Донецької області.
21.06.2023 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 905/1965/19 прийнято до провадження заяву особи, права, свободи та інтереси якої стосується судове рішення ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 для визначення правового статусу особи, яка подала дану заяву та вирішення питання про наявність правового зв`язку між сторонами у справі і заявником, та чи вирішено місцевим господарським судом питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні для спільного розгляду з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України у справі №905/1965/19. 
26.06.2023 ухвалою Східного апеляційного господарського суду повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19.
14.07.2023 (в електронній формі згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19; ухвалити прийняти заяву ОСОБА_1 та розглянути її разом з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України.
14.07.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадку, передбаченому пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
З касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує до Верховного Суду ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 про повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19.
Водночас ухвала суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги відсутня у переліку ухвал суду апеляційної інстанції, на які згідно з пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №905/1965/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
При цьому Верховний Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 905/1965/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню 

Головуючий суддя                                                                      В. Пєсков

Судді                                                                                          О. Банасько 

                                                                                          К. Огороднік