УХВАЛА

03 серпня 2023 року 
м. Київ

Справа №  910/17965/21 

Провадження № 3261/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І.,

учасники справи:
скаржник (Закарпатська митниця Держмитслужби) - представник Пензов С.В.,
позивач (ДП "Тетерівське лісове господарство") - представник Демидов Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби за вх.№ 3261/2023
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023
у складі колегії суддів: Яковлєва М.Л. (головуючого), Станіка С.Р., Шаптали Є.Ю.
у справі № 910/17965/21 
за позовом Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство"
до 1. Закарпатської митниці Держмитслужби, 2. Державної казначейської служби України
про стягнення 5 645 944,77 грн,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №   910/17965/21 за касаційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби відбудеться 03 серпня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
У судове засідання 03.08.2023 з`явились представник скаржника та представник позивача.
03.08.2023 у судовому засіданні Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.
Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №   910/17965/21 до 07 вересня 2023 року о  10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.   Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
2. Забезпечити участь представника Закарпатської митниці Держмитслужби та представника Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" у судовому засіданні у справі №   910/17965/21 призначеному на 07 вересня 2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                      В. Картере