УХВАЛА
25 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  924/232/22 (686/31236/19) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.

у касаційному провадженні за касаційними скаргами  ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 15.03.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в суму 537   417,69 грн
у справі № 924/232/22(686/31236/19)
за позовом  ОСОБА_1 
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" 
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 
в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів",

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.05.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в суму 537   417,69 грн. у справі №   924/232/22(686/31236/19).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 924/232/22(686/31236/19) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.05.2023.

08.05.2023 Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 08.05.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №924/232/22(686/31236/19).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у справі № 924/232/22(686/31236/19) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023.

Ухвалою від 26.06.2023, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі №   924/232/22 (686/31236/19) за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 09.05.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в суму 537   417,69 грн; відкрито касаційне провадження у справі № 924/232/22 (686/31236/19) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 09.05.2023 та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" від 08.05.2023 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №   924/232/22   (686/31236/19); призначено розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на 01.08.2023 року о 10:45.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Ваківа В.В. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №   924/232/22   (686/31236/19) в режимі відеоконференції через Господарський суд Хмельницької області або Хмельницький окружний адміністративний суд або Хмельницький апеляційний суд.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.07.2023 №   29.2-02/1772, у зв`язку з відпусткою суддів Васьковського О.В., Погребняка В.Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №   30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №   924/232/22   (686/31236/19).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 для розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказані касаційні скарги у справі №   924/232/22   (686/31236/19) до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ваківа В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що 01.08.2023 о 10:45 лише у Господарському суді Хмельницької області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції та з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ваківа В.В. про участь у судовому засіданні 01.08.2023 о 10:45 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись частиною 14 статті 32, статтями 197, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №924/232/22(686/31236/19) колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М.,                    Пєскова В.Г., до свого провадження.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ваківа В.В. про участь у судовому засіданні 01.08.2023 о 10:45 год. у справі №   924/232/22(686/31236/19) в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 01 серпня 2023 року о 10 год. 45 хв. у справі №   924/232/22(686/31236/19) в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000, зал №   205.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Хмельницької області.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Ваківу В.В. копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В. В. Білоус

Судді                                                                                                      К. М. Огороднік

                                                                                                               В. Г. Пєсков