УХВАЛА

24 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  927/1084/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю  "Вел`ю Пек"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю  "Вел`ю Пек" на постанову державного виконавця
у справі №  927/1084/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  "Вел`ю Пек"
до фізичної особи-підприємця Пугача Дмитра Васильовича
про стягнення 32  912,85 грн
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Пугача Дмитра Васильовича
до товариства з обмеженою відповідальністю  "Вел`ю Пек"
про стягнення 28  000,00 грн,
за участю Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Вел`ю Пек" (далі - ТОВ "Вел`ю Пек") 27.06.2023 (підтверджується трек-номером поштового відправлення 0407141983817) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №  927/1084/21, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2023 про розгляд скарги на дії державного виконавця залишити в силі. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2023 касаційну скаргу ТОВ "Вел`ю Пек" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №  927/1084/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику обґрунтувати у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та/або порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження та надати докази сплати судового збору у сумі 2  684,00  грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали Верховного Суду від 17.07.2023 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 27.07.2023 (місцезнаходження: 03142, м.  Київ, вул. В.  Стуса, 35/37, оф. 904), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду. 
У зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл справи №  927/1084/21.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 для розгляду справи №  927/1084/21 визначено склад суду: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.
Однак станом на день постановлення цієї ухвали недоліки поданої касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023, скаржником не усунуто. 
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Вел`ю Пек" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" на постанову Північного апеляційного господарського суду від  16.05.2023 у справі №  927/1084/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос
Суддя           І.  Булгакова
Суддя                                                                                 Т. Малашенкова