УХВАЛА

06 вересня 2023 року 
м. Київ
cправа №  925/555/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.05.2023 про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут" від 15.03.2023 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича
у справі № 925/555/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут" 
про стягнення 141 653 649,28 грн
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.08.2023 засобами електронного зв`язку надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 (повний текст складено 31.07.2023) та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.05.2023 у справі     № 925/555/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:          Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія зазначає про таке.
Нормою п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Статтями 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа.
Відповідно до п. 29 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.
Під час вивчення матеріалів скарги, які містяться у додатках до електронного файлу зі скаргою, Судом встановлено, що текст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у форматі PDF не підписано, однак підписувачем зазначено представника за довіреністю Андрійко Є.Л.
При цьому касаційну скаргу в електронній формі підписав власним електронним цифровим підписом Конопліцький Ігор Васильович як фізична особа, який є адвокатом згідно з свідоцтвом, виданим Радою адвокатів Рівненської області 04.11.2017 за № 1296 (за даними, наявними в Єдиному реєстрі адвокатів України).
З доданої до касаційної скарги копії довіреності від 02.01.2023 № 88 вбачається, що адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича уповноважено на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора Бєляєвим Сергієм Анатолійовичем, у той час як згідно з даними Єдиного державного реєстру реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" є Бєляєв Сергій Миколайович, який тимчасово здійснює повноваження генерального директора Товариства з 15.04.2022 на період обрання генерального директора.
Оскільки матеріали касаційна скарга не містять належним чином оформлених документів в підтвердження повноважень адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича на представництво та подання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", у Суду відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу в електронному вигляді підписано особою, яка має право її підписувати.
На підставі викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в електронній формі має бути повернута заявникові відповідно до п. 1 ч. 4       ст. 292 ГПК України, оскільки її підписано електронним цифровим підписом особи, яка не має права її підписувати.
Крім того, підписувачем касаційної скарги в електронній формі, який накладає електронний підпис, та підписувачем цієї ж касаційної скарги у форматі PDF має бути одна й та сама особа, повноваження на представництво якої повинні бути належним чином підтверджені.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.05.2023 у справі             № 925/555/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                    Могил С.К.  

Судді:                                                                                                            Волковицька Н.О. 

                                                                                                                      Случ О.В.