УХВАЛА
11 серпня 2023 року 
м. Київ
Справа №  910/15275/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Бенедисюка І. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційних скарг Антимонопольного комітету України та Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 (колегія суддів: Гончаров С. А., Яковлєв М. Л., Шаптала Є. Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 (суддя Щербаков С. О.) у справі
за позовом компанії "Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:   
У 2021 році компанія "Смарт Холдинг (Сайпрус) Лтд" звернулася до суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 22.07.2021 № 436-р "Про перегляд рішення Комітету від 28 січня 2021 року № 51-р".
Справа розглядалася судами неодноразово.
30.03.2023 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023, повний текст якої складений 13.07.2023, про задоволення позову.
До Верховного Суду надійшли касаційні скарги Антимонопольного комітету України (дата звернення - 27.07.2023) та Акціонерного товариства "Харківобленерго" (дата звернення - 01.08.2023), в яких вони просять скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про відмову в позові.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Бенедисюка І. М., Рогач Л. І.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" передано на розгляд колегії суддів у цьому ж складі.
Перевіривши матеріали зазначених касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що їх подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Беручи до уваги обґрунтування Антимонопольного комітету України підстави касаційного оскарження, визначеної в пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи наведені Акціонерним товариством "Харківобленерго" обґрунтування підстав касаційного оскарження, визначених в пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Оскільки ці касаційні скарги подані на одні й ті ж самі судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 173, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:   
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Антимонопольного комітету України та Акціонерного товариства "Харківобленерго" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2023 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційні скарги до 20 вересня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.    
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15275/21.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                              І. М. Бенедисюк

Суддя                                                                                                              Л. І. Рогач