УХВАЛА

07 серпня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/19774/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Міщенка І. С., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт парк"
до Міністерства юстиції України та Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 -  ОСОБА_1 ,
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В", в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5 "Про задоволення скарги".
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спірний наказ порушує його права та законні інтереси як законного власника об`єкта нерухомого майна та прийнятий з порушенням норм чинного законодавства.
Господарський суд міста Києва рішенням від 21.09.2022 відмовив у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги є недоведеними і необґрунтованими.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.04.2023 скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов частково: визнав протиправним та скасував наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5 в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення від 27.04.2021 №57923371, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною; закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 в частині пунктів 3 та 5; відмовив у позові в іншій частині.
Зазначив, що Міністерство юстиції України під час розгляду скарги діяло всупереч встановленій законодавством процедурі розгляду відповідних скарг у сфері державної реєстрації прав, що призвело до прийняття протиправного наказу, і встановлені порушення є достатньою підставою для його скасування в частині пунктів 2 та 4 спірного наказу (щодо скасування рішення від 27.04.2021 №57923371), оскільки вони порушують права позивача.
30.05.2023 Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 (повний текст складений 10.05.2023), в якій просить:
- скасувати оскаржувану постанову в частині пунктів 3, 4 резолютивної частини, якою позов задоволено частково та визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення від 27.04.2021 № 57923371, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною; 
- прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення від 27.04.2021 № 57923371, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023.
Верховний Суд ухвалою від 03.07.2023 залишив касаційну скаргу без руху для усунення її недоліків.
05.07.2023 Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про усунення недоліків.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.07.2023 № 29.2-02/1932 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді ОСОБА_2 .
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Міщенка І. С., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України. 
Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19774/21 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у відкритому судовому засіданні  23 серпня 2023 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 21 серпня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19774/21. 
7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    І. Міщенко