УХВАЛА
19 липня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/11692/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.05.2023 у справі
за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта" про стягнення заборгованості та виселення,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" про стягнення збитків та зобов`язати вчинити дії,
за участю представників:
позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Кулаківська О. П.,
відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, про часткове задоволення первісного позову шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта" із займаного приміщення, стягнення з нього на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" 397 133,90 грн заборгованості з орендної плати за період з 15.03 по 19.11.2020, 16 733,95 грн пені, 8 792,74 грн інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 4 285,03 грн, 414    000 грн збитків як неотриману орендну плату за період з 20.11.2020 по 19.08.2021 та 564    266,66 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за період з 20.08.2021 по 23.02.2022. У решті первісного та у зустрічному позові відмовив. 
30.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ці судові рішення, заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду, а справу в частинах первісного та зустрічного позовів направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
10.05.2023 Верховний Суд прийняв постанову, якою скасував судові рішення попередніх інстанцій і направив справу на новий розгляд у частинах задоволення первісного позову Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта" з приміщення, стягнення з цього ж товариства на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій 397 133,90 грн заборгованості з орендної плати, 16    733,95 грн пені, 564 266,66 грн неустойки у сумі подвійної орендної плати за період з 20.08.2021 по 23.02.2022, 8 792,74 грн інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 4 294,59 грн, а також у частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта". Скасував також судові рішення попередніх інстанцій та ухвалив нове рішення про відмову у позові в частині задоволення первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта" на Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій 414 000 грн збитків як неотриману орендну плату за період з 20.11.2020 по 19.08.2021. Водночас змінив судові рішення у мотивувальних їх частинах стосовно відмови у задоволенні первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта" на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій 34 335,37 грн інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 14    098,10 грн за період з 20.11.2020 по 23.02.2022, нарахованих на збитки у вигляді неотриманої орендної плати, а в решті судові рішення у цих частинах залишив без змін.
У пункт 43 мотивувальної частини цієї постанови суд касаційної інстанції, направляючи справу на новий розгляд до місцевого господарського суду у частині, зокрема, зустрічного позову про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зазначив про те, що результат розгляду саме цієї вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта" залежить від вирішення спору за вимогою первісного позову орендодавця про виселення орендаря з цього приміщення унаслідок порушення ним договірних умов зі сплати орендної плати і відмови від договору.
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій звернулося до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови суду касаційної інстанції від 10.05.2023 у цій справі у частині направлення її на новий розгляд щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта", зважаючи на попередній касаційний розгляд цієї справи. 
Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною другою цієї ж статті встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
З цієї норми вбачається, що роз`яснення мають бути надані щодо тих рішень, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".
Постанова Верховного Суду від 10.05.2023, якою цю справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції у частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре віта", щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, яке тягло би за собою наслідки у вигляді виконання рішення.
Беручи до уваги викладене, у задоволенні заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.05.2023 у цій справі необхідно відмовити. 
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 910/11692/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                        Є. В. Краснов

Суддя                                        С. К. Могил

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач