УХВАЛА

13 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/4052/22 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.   В.(головуючої), Колос І.Б. та Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" (далі - Товариство)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 
за позовом Товариства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"
про стягнення 58 460 727, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 29.05.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 про зупинення апеляційного провадження у справі №   910/4052/22 (разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 для розгляду касаційної скарги зі справи №910/4052/22 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.   В. (головуюча), Колос І.Б. та                    Малашенкова Т.М. 
Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 у складі судді Касаційного господарського суду Булгакової   І.В. касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що  касаційна скарга не містила посилання на підставу подання касаційної скарги, визначену відповідним абзацом статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Товариство 05.06.2023 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали від 29.06.2023 направило до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник з посиланням на підставу касаційного оскарження, визначену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, абзацу сьомого підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації", а також  статей 195, 227, 270 ГПК України під час ухвалення оскаржуваного судового рішення у цій справі.
Водночас при зверненні з касаційною скаргою скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав в підсистемі "Електронний суд" 09.05.2023, про що свідчать додані до скарги відповідні докази, а відтак звернувся зі скаргою в межах двадцятиденного строку з дати вручення судового рішення.
У зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.   М. у відрядженні розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: Булгакова   І.В. - головуюча,  Колос І.   Б. та Селіваненко В.П. 
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження, з підстав наведених у скарзі, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 119, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"  на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 зі    справи №   910/4052/22 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 серпня 2023 року.
4.   Витребувати матеріали справи №   910/4052/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 58 460 727, 72 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                     І. Колос 

Суддя                    В. Селіваненко