УХВАЛА

11 вересня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/2639/21 (922/4972/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни за вх.№ 5398/2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023
у складі колегії суддів: Россолова В.В., Гетьмана Р.А., Хачатрян В.С.,
у справі № 922/2639/21 (922/4972/21)
за позовом ОСОБА_2 
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 
про визнання недійсним правочину
в межах справи № 922/2639/21
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2639/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
13.01.2022 постановою Господарського суду Харківської області у справі №922/2639/21 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито процедуру погашення боргів.
У межах цієї справи до Господарського суду Харківської області ОСОБА_2 подано позов про визнання правочину недійсним, в якому позивач просив: 1) визнати недійсним договір позики від 05.10.2021, укладений між ОСОБА_4 (позикодавець), з однієї сторони, та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (позичальники), з іншої сторони, на суму 2 843 000,00 грн; 2) стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача - ОСОБА_2 усі понесені судові витрати; 3) витребувати у відповідачів оригінал договору позики від 05.10.2017 та оригінал додаткової угоди по договору позики від 02.05.2019 для долучення до матеріалів судової справи.
30.05.2023 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/2639/21 (922/4972/21) позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину залишено без розгляду на підставі  пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.
13.07.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 14.07.2023) ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 скасовано. Справу № 922/2639/21 (922/4972/21) направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
02.08.2023 (в електронній формі, згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражним керуючим  Тищенко Оксаною Іванівною подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 у справі № 922/2639/21 (922/4972/21).
02.08.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О., Картере В. І.
21.08.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 922/2639/21 (922/4972/21) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати Суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 684 грн.
30.08.2023 (в електронній формі, згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Тищенко Оксаною Іванівною на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.08.2023 у справі № 922/2639/21 (922/4972/21) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 684 грн (квитанція про сплату № 3734-2147-8584-5742 від 29.08.2023).
06.09.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з обранням судді Банаська О.О. до Великої Палати Верховного Суду, для розгляду справи № 922/2639/21 (922/4972/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/2639/21 (922/4972/21) за касаційною скаргою керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023. 
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2639/21 (922/4972/21).
Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2639/21 (922/4972/21) за касаційною скаргою керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни відбудеться 05 жовтня 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.09.2023.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2639/21 (922/4972/21).
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".