УХВАЛА
19 липня 2023 року 
м. Київ
cправа №  5021/2509/2011 (920/350/22) 
Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
в судове засідання учасники справи   не з`явилися

розглянувши касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
на рішення Господарського суду Сумської області  від 24.11.2022 
та на постанову   Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 
у справі  № 5021/2509/2011 (920/350/22)
за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"                             
про стягнення 2971025,08 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2022   та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 5021/2509/2011 (920/350/22) та призначено до  розгляду на   19 липня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволено. Постановлено доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції на   19 липня 2023 року.

В судовому засіданні 19.07.2023, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що в Сумській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала і в той час, коли було призначено до розгляду касаційну скаргу у справі №5021/2509/2011 (920/350/22).
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи №5021/2509/2011 (920/350/22) за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023  до 02 серпня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.
2.Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції на   02 серпня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м.Суми проспект Тараса Шевченка 18/1 (зал №7).
3.Забезпечити участь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Господарському суду Сумської області - для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий,  суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                        Білоус В.В.
                                                                                                                 Пєсков В.Г.