УХВАЛА

13 липня 2023 року 
м. Київ

cправа №  910/19584/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023
у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до відповідачів:
1)           ОСОБА_1 ,
2)           ОСОБА_2 ,
3)           ОСОБА_3 ,
4)           ОСОБА_4 ,
5)           ОСОБА_5 ,
6)           ОСОБА_6 
про солідарне стягнення 137 454 309,83 грн,

ВСТАНОВИВ:
1.          29.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2022.
2.          Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
3.          Частиною 2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.
4.          Відповідно до ч.3 ст.290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
5.          За змістом ч.1 ст.56 ГПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
6.          Касаційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Антоненком А.В. В переліку додатків до касаційної скарги зазначені, зокрема, оригінал ордеру на надання правничої допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак при огляді матеріалів касаційної скарги цих документів не виявлено, про що складено акт Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2025 №29.1-25/368.
7.          Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №910/19584/20 відсутні, то останній позбавлений можливості перевірити, чи містять матеріали справи докази наявності в адвоката Антоненка А.В. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .
8.          Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.
9.          Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
10.          З огляду на залишення касаційної скарги без руху, заперечення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти відкриття касаційного провадження залишається без розгляду до усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №910/19584/20 залишити без руху.
2.          Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3.          Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      О.  Кібенко