УХВАЛА
10 серпня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/18802/21 (910/3247/22) 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                               Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

на постанову  Північного апеляційного  господарського суду від  27.06.2023 
у справі  № 910/18802/21 (910/3247/22)
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія"
про визнання недійсним правочину
в межах справи №910/18802/21
за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 позов задоволено. Визнано недійсним договір позики № 5 від 03.03.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"  2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору. 

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/18802/21(910/3247/22) скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна перевізна компанія" витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 7 443 грн. 

26.07.2023 на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" з доданими до неї документами на постанову  Північного апеляційного  господарського суду від  27.06.2023 у справі  № 910/18802/21 (910/3247/22), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023.

Перевіривши касаційну скаргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного  господарського суду від  27.06.2023 повний текст якої складено 03.07.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 24.07.2023.
Однак, касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 26.07.2023, що свідчить про пропуск процесуального строку.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Частиною другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Північний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.
Аналіз наведених норм процесуального закону у сукупності свідчить, що у разі звернення скаржником із касаційною скаргою на судове рішення протягом двадцяти днів із дня його вручення (за умови доведення дати вручення) його право на поновлення строку презюмується, оскільки таку причину поважною визначено в силу закону.
У частині третій   статті 288 ГПК України   унормовано право позивача доводити інші, ніж встановлені у частині другій наведеної норми, поважні причини пропуску строку при зверненні з касаційною скаргою.
Отже строк на касаційне оскарження за будь яких обставин починає свій перебіг, і саме скаржник має доводити дату початку перебігу строку та поважні причини його (процесуального строку) пропуску.
Водночас в касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження рішення  відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України, натомість зазначає про подання касаційної скарги у встановлені законодавством строки, оскільки оскаржувана постанова  оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 07.07.2023.
Суд відзначає, що нормами   ГПК України   не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише посиланням на дату оприлюдення/ознайомлення із повним текстом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази.
Частиною третьою   статті 292 ГПК України   передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених   статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Вирішення судом питання щодо поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в розумінні приписів статей   119   та   288 ГПК України   можливе саме за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доводи якого підтверджені відповідними доказами.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України, Верховний Суд,    - 
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на постанову  Північного апеляційного  господарського суду від  27.06.2023  у справі  № 910/18802/21 (910/3247/22) - залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного  господарського суду від  27.06.2023  у справі  № 910/18802/21 (910/3247/22) з відміткою про отримання; надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.
3. Роз`яснити скаржнику у справі, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду  
у складі Верховного Суду                                                                   Огороднік К.М.