УХВАЛА

13 липня 2023 року
м. Київ
cправа №  910/8259/16 (910/14889/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 (колегія суддів у складі :  Сотніков С.В.- головуючий,   Грек Б.М., Пантелієнко В.О.)
                              
у справі № 910/8259/16 (910/14889/21) 
за позовом Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області 
до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" 
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

в межах справи № 910/8259/19
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" 
про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури 27.06.2023 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023, прийнято нове рішення у справі № 910/8259/16 (910/14889/21), яким відмовлено в задоволенні позову Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради про розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції посилається на пункт 1 та пункт 2  частини 2 статті ст. 287 ГПК України. Так, заступник керівника Донецької обласної прокуратури вказує на те, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи не врахував висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 06.07.2021 у справі №923/278/17 стосовно застосування статті 78 Земельного кодексу України (щодо відсутності у орендаря - банкрута пріоритетного права на залишення земельної ділянки власника); не врахував висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 04.09.2019  у справі № 910/597/18, від 10.08.2022 у справі № 904/6735/20 (924/37/20), від 27.11.2018 у справі № 912/1385/17, від 02.05.2018 у справі № 925/549/17, від 06.03.2019 у справі № 183/262/17, від 07.10.2020 у справі № 313/780/19, від 10.02.2021 у справі № 923/1001/19, від 22.10.2019 у справі № 923/826/18, від 03.04.2019 у справі № 921/158/18, від 06.07.2021 у справі № 923/278/17 щодо розірвання договорів оренди у разі несплати орендної плати (стаття 651 Цивільного кодексу України, статті 31, 32 Закону України "Про оренду землі"). 

Також, скаржник зазначає про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.05.2023 у справі № 910/8259/16 (905/1126/11), відповідно до якого процедура банкрутства - це спеціальна правова процедура, норми Кодексу України з процедур банкрутства є спеціальними, і під час їх зіставлення з нормами загальними вони повинні мати пріоритет застосування. Скаржник зазначає, що у вказаній постанові не надана оцінка приписам статей 24, 32 Закону України "Про оренду землі", частини 7 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі № 910/8259/16 (910/14889/21).

2. Призначити розгляд справи № 910/8259/16 (910/14889/21) за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури у відкритому судовому засіданні на  17 серпня 2023 року о  11:15  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул.                  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 серпня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного  апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8259/16 (910/14889/21).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Картере 
Судді                                                                                                    В. Пєсков
                                                                                                    В. Погребняк 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи      та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або      про розгляд справи без участі представників сторін,      завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                              м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                              м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                              м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду