УХВАЛА

18 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  904/2020/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - Боголіп Ю.В., адвокат (дов. від  07.12.2022); 
відповідача - акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - Муходінов Микола Леонідович, адвокат (дов. від 02.01.2023), зв`язок втрачено під час судового розгляду з технічних причин;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023
у справі № 904/2020/22
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 1  954  524,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №  904/2020/22; призначено її розгляд на 04.05.2023 о 12:00.
У судовому засіданні 04.05.2023 представники позивача та відповідача брали участь в режимі відеоконференції згідно з ухвалами Верховного Суду від 25.04.2023 та від  02.05.2023. У цьому судовому засіданні було оголошено перерву до 18.05.2023.
З представником акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 18.05.2023 був втрачений зв`язок з технічних причин.  
Представниця АТ "Укрзалізниця" у судовому засіданні 18.05.2023 в режимі відеоконференції просила проводити наступне судове засідання також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. 
З огляду на наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи характер спірних відносин, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги АТ "Укрзалізниця" у справі №  904/2020/22, задовольнивши усне клопотання представника АТ "Укрзалізниця" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" зі справи  №  904/2020/22 на 25 травня 2023 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
2.  Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
3.  Для участі у судовому засіданні 25 травня 2023 року о 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокату Боголіп Юлії Володимирівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4.  Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.
5.  Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197  Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6.  Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                          І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова