УХВАЛА

16 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  926/2657/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши клопотання адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни,
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по            Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Буковинський державний медичний університет,
про визнання укладеною додаткової угоди від 25.07.2022 до договору оренди № 356,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2023, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 926/2657/22 до 23 травня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332, а також доручено Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 23.05.2023 об 11:45 у приміщенні Чернівецького апеляційного суду: м. Чернівці, Центральна площа, 9, вул. Емінеску, 4, зал № 3.
15.05.2023 до Касаційного господарського суду надійшли клопотання адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/2657/22 у приміщенні суду, проведення якої доручити, серед інших, зокрема Чернівецькому апеляційному суду.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частиною восьмою якої передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 
Частиною восьмою статті 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького апеляційного суду: м. Чернівці, Центральна площа, 9, вул. Емінеску, 4.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні у справі № 926/2657/22 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Розгляд справи № 926/2657/22 у судовому засіданні відбудеться 23 травня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, 23.05.2023 об 11:45 у приміщенні Чернівецького апеляційного суду: м. Чернівці, Центральна площа, 9, вул. Емінеску, 4, зал № 3.
4. Копію цієї ухвали надіслати Чернівецькому апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ