УХВАЛА

20 червня 2023 року 
м. Київ

cправа №  920/1142/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.  М. - головуючого, Губенко Н.  М., Студенця В.  І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання»
на рішення Господарського суду Сумської області
у складі судді Джепа Ю.  А.
від 17.10.2022
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Руденко М.  А., Пономаренка Є.  Ю., Кропивної Л.  В.
від 28.03.2023
у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»
до 1. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання»
про стягнення 36 890 322, 75 доларів США заборгованості за кредитом, 86  754  965, 27 грн пені та 594 000, 00 доларів США штрафу
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання»
до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»
про визнання недійсним договору поруки та визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» 18.04.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.202 (повний текст складений 29.03.2023) у справі №  920/1142/20 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення про задоволення вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання недійсною додаткової угоди № 38 від 30.04.2020 до договору поруки № 10-723 від 16.03.2011, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» та визнання припиненою поруку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» за договором поруки № 10-723 від 16.03.2011, укладеним між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» у зв`язку з закінченням строку поруки.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання ухвали Верховного Суду від 10.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» подано касаційну скаргу в новій редакції та докази сплати судового збору в розмірі 8  408,00 грн (платіжна інструкція №  0.0.3018614015.1 від 26.05.2023), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» колегія суддів встановила, що вказана касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  920/1142/20.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.202 (повний текст складений 29.03.2023) у справі №  920/1142/20 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. 
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об?єднання» на  20 липня 2023 року о  10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань №  2 (каб. № 209).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2023. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    Н.  Губенко

                                                                                                    В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки   представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
-   максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-   за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
-   за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua)   або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
                                                                               Касаційний господарський суд