УХВАЛА

22 травня 2023 року 
м. Київ

cправа №  915/212/20 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії,
на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
до: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії;
акціонерного товариства "Банк Альянс"
про: визнання недійсним правочину; визнання незаконними вимог за банківською гарантією; визнання відсутності права на отримання коштів на підставі гарантії повернення авансового платежу та на підставі банківської гарантії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії (далі - ДП "АМПУ" в особі Миколаївської філії, відповідач-1, скаржник) звернулося через електронну пошту 11.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (продублювавши її зміст в той же день поштовим зв`язком), в якій просить: скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 зі справи               № 915/212/20 у частині позовних вимог, які було задоволено та скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 (повний текст постанови виготовлено 24.04.2023) у цій справі повністю; справу направити на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог          пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 4 частини другої            статті 287 ГПК України та пунктів 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання відповідача-1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 915/212/20 ухвалено 18.04.2023, повний її текст виготовлено 24.04.2023, а тому останнім днем для оскарження було 15.05.2023. Між тим скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 11.05.2023, тобто в межах строку, визначеного вимогами частини першої статті 288 ГПК України, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 зі справи № 915/212/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 22 червня 2023 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                       вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу                               до 06 червня 2023 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 915/212/20 господарського суду Миколаївської області.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова