УХВАЛА
08 травня 2023 року 
м. Київ
cправа №  922/3604/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду 
від 31.03.2023
у справі № 922/3604/21
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 
про стягнення 1    127    755, 36 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
10.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 у справі № 922/3604/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1  у справі № 922/3604/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В.., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду  від 13.04.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 у справі № 922/3604/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 у справі № 922/3604/21.
27.04.2023 ОСОБА_1 направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 27.04.2023 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило оригінал документу (квитанція  № 10 від 27.04.2023), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 у справі № 922/3604/21.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи, що ОСОБА_1 усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3604/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2023.  
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3604/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2022.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2023 у справі   № 922/3604/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/3604/21 за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство"  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 про стягнення 1    127    755, 36 грн, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 23 травня 2023 року.    
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 23.05.2023.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В.В. Білоус

Судді                                                                                                     О.В. Васьковський                                                
                                                                                                     
                                                                                                                  В. Я. Погребняк