УХВАЛА

26 квітня 2023 року 
м. Київ

cправа №  907/310/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Селіваненка В. П.,
розглянувши заяву Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» (далі - Товариство, заявник) 
про повернення судового збору
у справі №907/310/22
за позовом Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія»
до Державного підприємства спеціального зв`язку
про стягнення 669 182, 46 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство 14.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 20   076, 00 грн та 5   368, 00 грн, сплаченого за платіжними інструкціями від 14.03.2023 №3200 та № 3199. Крім того, заявник до матеріалів заяви додає оригінали платіжних інструкцій від 14.03.2023 №3200, №3199 та просить у разі задоволення заяви про повернення суми сплаченого судового збору надіслати на його адресу завірену належним чином копію ухвали суду з оригіналами квитанцій.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду №907/310/22, передано 21.04.2023 у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Селіваненко В. П.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №907/310/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі №907/310/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України. Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала надіслана скаржнику 05.04.2023.
Так, у поданій заяві Повне товариство «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» просить Суд повернути судовий збір сплачений за платіжними інструкціями від 14.03.2023 №3200 та №3199 у розмірі 20   067, 00 грн та 5   368, 00 грн відповідно.
Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 20 067, 00 грн та у сумі 5   368,   00   грн, сплачені відповідно до платіжних інструкцій від 14.03.2023 №3200 та №3199 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, враховуючи технічну можливість перевірити факт зарахування судового збору в сумі 20 067, 00 грн та в сумі 5 368, 00 грн, за інформацією в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судом перевірено факт зарахування судового збору в сумі 20 067, 00 грн та в сумі 5 368, 00 грн за відповідними платіжними інструкціями та за таких обставин, у їх сукупності, наявна й підстава для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235  ГПК України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1.  Заяву Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» про повернення судового збору у справі №907/310/22 - задовольнити.
2.  Повернути Повному товариству «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» (88000, місто Ужгород, просп. Свободи, буд. 28, прим. 35, код ЄДРПОУ 36357696) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 20 076, 00 грн (двадцять тисяч сімдесят шість гривень) сплачений за платіжною інструкцією від 14.03.2023 №3200 та 5   368, 00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) сплачений за платіжною інструкцією від 14.03.2023 №3199, разом з вказаними платіжними інструкціями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          В. Селіваненко